İstanbul’da yaşanan ve yürekleri dağlayan Atlas Çağlayan cinayetiyle ilgili önemli bir gelişme yaşandı. Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk (SSÇ) E.Ç. hakkında hazırlanan ve 3 ayrı suçtan toplamda 13 yıl 6 aydan 21 yıl 7 ay 15 güne kadar hapis cezası talep edilen iddianameyi kabul etti.
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından titizlikle hazırlanan iddianamede, dosyadaki deliller arasında yer alan otopsi raporu, telefon incelemeleri, kamera kayıtları ve HTS kayıtları mahkemece değerlendirildi. Bu deliller ışığında, sanık E.Ç.’nin tutukluluk halinin devamına karar verildi.
Mahkemeden Önemli Kararlar
Mahkeme, 18 yaşından küçük olan sanık E.Ç. hakkında Sosyal İnceleme Raporu (SİR) hazırlanması için dosyanın uzman bir psikolog ve sosyal hizmet uzmanına gönderilmesini kararlaştırdı. Bu raporun, sanığın durumu hakkında daha detaylı bilgi sunması bekleniyor.
Ayrıca, sanığın 18 yaşını doldurana kadar yapılacak olan duruşmaların kapalı yapılmasına hükmedildi. Tutukluluk incelemesinin 4 Mayıs’ta, ilk duruşmanın ise 9 Haziran saat 10.00’da yapılması planlanıyor. Mahkeme, dosyada bulunan müşteki, mağdur ve tanıkların duruşmaya zorla getirilmesine de karar vererek adaletin tecellisi için gereken adımları attı.
Olayın Detayları ve İddianamedeki Suçlamalar
Olay, 14 Ocak tarihinde Güngören Mehmet Nesih Özmen Mahallesi’nde bulunan bir kafede iki grup arasında çıkan tartışmayla başlamıştı. İddianamede yer alan bilgilere göre, sanık E.Ç., çıkan arbede sırasında Atlas Çağlayan’ı bıçakla yaraladı. Hastaneye kaldırılan Çağlayan, yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamayarak hayatını kaybetti.
Adli Tıp Kurumu’nun raporuna göre, Çağlayan’ın ölümünün kesici-delici alet yaralanmasına bağlı iç organ hasarı ve iç kanama sonucu meydana geldiği kesinleşti.
Nitelikli Kasten Öldürme Suçlaması
İddianamede, olay tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan sanık E.Ç.’nin, Türk Ceza Kanunu kapsamında çocuk sayıldığı ve bu durumun suçu nitelikli hale getirdiği vurgulandı. Sanığın, elverişli bir bıçakla Çağlayan’ın göğüs bölgesine üç kez vurarak öldürdüğü belirtildi. Bu eylem, “çocuğa karşı kasten öldürme” suçu kapsamında değerlendirildi.
Bununla birlikte, sanığın olay sırasında bıçağı diğer kişilere doğrultarak tehditte bulunduğu, bu nedenle de “zincirleme silahla tehdit” ve “6136 sayılı Ateşli Silahlar Kanunu’na muhalefet” suçlarından da yargılanmasının talep edildiği iddianamede yer aldı.
